Fråga kring valet av Hamaz

Hamar valdes 2006 eller vad det var ?
Var det ett val där vem som helst kunde bilda partier och kampanjatt utan förföljelser ?
/ Socialistrevolutionären

Ja, det var ett helt demokratiskt val enligt alla internationella observatörer, och det var därför som HAMAS tilläts delta.
USA, Israel och Storbritannien var emot att HAMAS skulle få delta, eftersom förintelsen av Israel är en väsentlig del av HAMAS partiprogram.

Men HAMAS lurade väljarna:

Hamas, intent on reaching power by political means rather than by violence, announced that it would refrain from attacks on Israel if Israel were to cease its offensives against Palestinian towns and villages.
Its election manifesto dropped the Islamic agenda, spoke of sovereignty for the Palestinian territories, including Jerusalem (an implicit endorsement of the two-state solution), while making no mention about its claims to all of Palestine.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hamas

Efter att de vann valet, med majoritet, införde de en militant diktatur med målet att förinta Israel, och alla politiska motståndare mördades.

Gaza kontrollerades av Margot Wallströms kompisar, Fatah.
De var extremt impopulära bland Gaza-s befolkning. De ansågs inkompetenta, korrupta och odemokratiska. Det var ett missnöjesval som gav Hamas segern 2006.

Eftersom Fatah ansvarar för säkerheten på Västbanken och eftersom Fatah fortfarande är lika korrupt så är dom även illa omtyckta bland palestinier på Västbanken. Därför har Fatah inte vågat utlysa val där på snart 20 år, eftersom alla opinionsundersökningar visar att de skulle förlora kontrollen även där.

(s) fortsätter dock att se Fatah som en garant för palestinskt självstyre. Detta trots att de nog saknar stöd hos det palestinska folket.

Här är en länk som ger ganska bra bakgrundsinformation.

https://slate.com/news-and-politics/...-election.html

Kunde jag ha ställt upp om jag var palestinsk medborgare utan att hamnas eller fatah lagt hinder i vägen ?
/ Socialistrevolutionären

lite humor, i västbanken är det lugnt och i Gaza dör de som kackerlackor, och ÄNDÅ spottar du på den enda logiska lösningen i det hela.

Skit samma, nu dör alla Hamas ändå. Det är ett ont nödvändigt. Även om det är synd om de oskyldiga, så är alternativet så många fler döda i framtiden.

Fatah (eller PA som de nu kallar sig) är så impopulära bland palestinierna på Västbanken att om Israel inte höll Hamas borta från Västbanken (genom konstanta raider mot Ramallah, deras hemmabas där) så hade folket hellre sett Hamas än PA.
Du tycker det är bra att det är lugnt på Västbanken? Tacka Israel för det då! Annars hade det varit en ytterligare avfyrningsramp för raketer mot Israel. (Antalet döda är inte en bra värdemätare på att alla har det bra).

Hur som helst: Jag tror inte på Israel, jag tror inte på Hamas och inte heller PA.

Om man bor på samma ställe så får man lära sig leva tillsammans. En tvåstatslösning innebär bara nya platser för palestinierna att skjuta raketer från, och nya ställen som Israel känner att dom behöver rensa.

Tills alla är överens om att man tycker olika men ändå är beredda att leva sida vid sida så kommer striderna fortsätta.
Och Hamas manifest kräver fortfarande utrotandet av varje jude på jorden, inte bara ett slut på staten Israel. Det är ingen bra grund för en fredlig samexistens.